Gemeenteraad van 28 juni 2010
De laatste maandag van juni, net voor het begin van de grote vakantie, was het nog eens verzamelen geblazen op de tweede verdieping van het stadhuis. De steeds kortere agenda van de gemeenteraad zorgde ervoor dat deze vergadering al na een goed uur afgelopen was. Veel stof om over te schrijven stond er dus niet op de officiële agenda.
Het eerste punt van de agenda betrof de regularisatie van de bewakingscamera’s aan de wet van 21 maart 2007. Dit punt bood voor Erik Tack de gelegenheid om de burgemeester aan de tand te voelen over zijn uitspraak van de vorige raad omtrent de recente inbraken op de Grote Markt. Dat de camera die geposteerd staat op de hoek van de Grote Markt en de Peperstraat toen niets had kunnen zien had, steeds volgens de burgemeester, te maken met het feit dat al die inbraken langs de achterzijde waren gebeurd. Achteraf bleek dat bij deze inbraken gewoonweg de voordeur was geforceerd. Deze keer verontschuldigde de Burgemeester zich voor zijn uitleg van de vorige keer. Hij was zelf verkeerd voorgelicht. Blijkt nu dat deze camera gewoonweg niet goed was ingesteld en de feiten niet had kunnen registreren door deze verkeerde instelling. Raadslid Erik Tack drong erop aan deze instellingen zo snel mogelijk te corrigeren. Anders heeft een camera natuurlijk geen zijn en is hij weggegooid geld.
Verder was er slechts één belangrijk punt op de agenda in verband met het opnieuw organiseren van Taalpaleis en Leespaleis om taalachterstand en leerachterstand te voorkomen. .Fractieleider Erik Tack vertolkte het standpunt van het Vlaams Belang als volgt:
“Het is duidelijk dat een goede kennis van onze taal van essentieel belang is voor het slagen in de maatschappij. Het Vlaams Belang erkent dat ook. In het verleden heeft het Vlaams Belang dit punt steeds goedgekeurd. Ditmaal zullen wij dat om principiële redenen niet doen. Zolang door het systeem van gezinsvorming (let wel, niet gezinshereniging) jonge allochtonen een partner in het zogenoemde thuisland zoeken, herbegint het systeem van taalachterstand bij de kinderen opnieuw en kunnen er over 20 – 30 jaar nog steeds allerhande taalpaleizen en leespaleizen georganiseerd worden.
Bovendien blijkt zeer duidelijk dat de allochtone islamitische gemeenschap allesbehalve enig belang aan onze taal hecht gezien zij in de Moskee taalonderricht Arabisch organiseert en daar aan de kinderen het Arabisch onderwezen wordt in plaats van Nederlands. Indien er aldaar een echte betrokkenheid bij Vlaanderen zou bestaan en men de kinderen maximale ontplooiingskansen zou willen bieden in ons land zou het Nederlands daar voorrang krijgen op het Arabisch; wat dus niet gebeurt.”
Erik Tack sloot af door te stellen dat deze hele evolutie in het onderwijs antisociaal is. Door het feit dat multicultureel samengestelde klassen automatisch leiden tot minder goed onderwijs (zie daarvoor de studie van Nederlands onderwijssocioloog Jaap Dronkers – de Standaard van 26 juni 2010) en dat onze Vlaamse kinderen op die manier van hun kansen beroofd worden, zal over enkele tientallen jaren een parallel circuit van privé onderwijs ontstaan (naar Engels voorbeeld) dat alleen zal weggelegd zijn voor de kinderen van rijke en welstellende mensen.
Het blijft dus dweilen met de kraan open. Daarom stemt het Vlaams Belang tegen dit punt.
In het vragenkwartier interpelleerde Erik Tack nog over volgende punten:
Hij haalde nog maar eens de situatie aan de Savooistraat aan waar ter hoogte van het vroegere terrein van de Sparta een stuk braakliggend terrein het uitzicht ontsiert. Als dit lapje grond mooi zou onderhouden worden, zou dit een hele opwaardering voor de buurt zijn. Volgens de schepen is het tot op heden echter niet gelukt tot een vergelijk te komen met de eigenaar. Wordt vervolgd dus.
Verder ondervroeg hij de schepen van cultuur hoe het nu zat met de werkgroep die het Ronsisch nieuw leven moet inblazen. Twee jaar terug immers vroeg Erik Tack aan de schepen van cultuur initiatieven te nemen om de achteruitgang van de kennis van het Ronsisch bij de jeugd een halt toe te roepen. De schepen heeft na lang aandringen toch ingezien dat deze vraag meer dan terecht was. Er zou, volgens de schepen, ondertussen een adviesraad zijn opgestart waarin een 12 tal mensen zetelen. Deze raad zou reeds 2 keer bij elkaar zijn gekomen. Over concrete acties werd nog niets gezegd. Wordt dus ook vervolgd.
Dat er nu ook al in Ronse personen in het straatbeeld verschijnen met gelaatsverhullende kledij (burka of niqab) zal niemand ontgaan zijn. Reeds meerdere keren werd de politie ermee geconfronteerd. Door het gemeentelijk reglement op de administratieve sancties is dit immers verboden in Ronse. (Ook federaal is men met een wetgeving hieromtrent bezig maar door de val van de Regering is dit niet gestemd kunnen worden.)
Erik Tack wou van de Burgemeester vernemen hoeveel keer er reeds een pv werd uitgeschreven in dit verband te Ronse. Volgende gemeenteraad volgt er een antwoord.
Voor de geïnteresseerden: de volgende gemeenteraad gaat door op maandag 6 september om 18 uur in het stadhuis. Ingang langs de rechter deur.
terug naar gemeenteraad