start

 waarom Vlaams Belang

 wie is wie

programma

gemeenteraad

activiteiten

rechts

contact

actueel

terug naar gemeenteraad

Gemeenteraad van 17 december 2007

"Beleidsplannen"

Op geen enkele van de door onze fractie aangebrachte punten in de bespreking van het lokaal sociaal beleidsplan, werd door de meerderheid een ernstig antwoord geformuleerd. De bevoegde schepen was afwezig. De OCMW voorzitter was niet instaat antwoorden te formuleren. De burgemeester stelde dat het plan met de door ons geformuleerde opmerkingen nog veel dikker zou geweest zijn.

Nergens wordt in het lokaal sociaal beleidsplan gepoogd aan de oorzaken van de problemen te verhelpen. Er wordt alleen aan symptoombestrijding gedaan. Het zieke kind krijgt enkel aspirine tegen de koorts maar wordt in feite almaar zieker...

Een ernstige bespreking van deze beleidsplannen vereist eerst een grondige lectuur. Niet alleen het lokaal sociaal beleidsplan (dat zonder de bijlagen 91 pagina’s omvat) maar ook het sportbeleidsplan, het jeugdbeleidsplan en het cultuurbeleids- plan werden slechts 3 dagen voor de bespreking in de gemeenteraadscommissie aan de raadsleden bezorgd. Op die manier is dit dus een quasi onmogelijke opdracht. Het Vlaams Belang verzocht het schepencollege dan ook in de toekomst dergelijke documenten op tijd aan de raadsleden te bezorgen.
Beleidsplannen vormen de basis van het beleid van de komende jaren. Het uitstippelen van beleidsopties en het bedenken van concrete acties vereist dan ook een zo correct en zo volledig mogelijke omgevingsanalyse. Uit lectuur van dit document blijkt duidelijk dat een aantal gegevens (met opzet?) ontbreken.

Tabel vreemdelingen/Belgen allochtonen/autochtonen op p 6
Het ontbreken van de cijfers van Ronse en Vlaanderen van de Jonge gezinnen index
Evolutie van het inkomen per aangifte/inwoner tussen 2002 en 2004 in Ronse is niet terug te vinden. Wel staan er de cijfers van Oost-Vlaanderen en van Vlaanderen in op p 12
Ook ontbreekt belangrijk cijfermateriaal in verband met leegstand van woningen en in verband met de toestand van het woningbestand in Ronse op p 39 en 42

Bepaalde feiten of vaststellingen worden wel vermeld zonder dat een poging ondernomen wordt om er een verklaring of uitleg voor te geven.

Positief migratiesaldo van mensen uit Brussel is “opvallend”. waarom??? op p 9 Bij de residentiële ouderenzorg wordt vermeld dat de voorzieningen niet aangepast zijn aan een te verwachten instroom van allochtone ouderen… op p 36

In het hoofdstuk over onderwijs zijn er wel meer cijfers vermeld. Er staat duidelijk in vermeld dat de taalfaciliteiten de instroom van kansengroepen uit Wallonië en van ethnisch-culturele minderheden versterkt.

Naargelang de school/richting bedraagt het aantal leerlingen dat niet het Nederlands als thuistaal heeft van 20 tot 55%. Bovendien signaleren de scholen dat dit cijfer in stijgende lijn gaat.

Dit heeft voor gevolg dat niet alleen vele leerlingen die thuis geen Nederlands spreken eerst taalachterstand en nadien leerachterstand oplopen. Het heeft ook voor gevolg dat niet alleen deze leerlingen achterstand oplopen maar ook dat “klasachterstand” ontstaat die ook de andere leerlingen treft: de klas slaagt er niet in de volledige leerstof volledig en grondig in te studeren. Een aantal leerlingen wordt hierdoor kansen voor het leven ontnomen.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat nogal wat ouders er de voorkeur aan geven hun kinderen buiten Ronse school te laten lopen.

Door de toename van kinderen die thuis geen Nederlands spreken, zullen meer en meer ouders kun kinderen elders naar school sturen.
Een verder gevolg is dat het schoolaanbod in Ronse bij gebrek aan leerlingen inkrimpt wat op zich ook al leidt tot een uittocht van Ronsese kinderen.

Het uiteindelijke gevolg zal zijn dat Ronse echte concentratiescholen zal kennen.

Ook in verband met werkgelegenheid speelt taal een zeer grote rol.

Uit de voorhanden cijfers blijkt dat van alle werklozen op 15 juli 2007 ongeveer 60% anderstalig waren (872 op 1488) waarvan 697 (of ongeveer 80%) geen of slechts een zeer zwakke kennis en 127 (14,56%) een zwakke tot matige kennis van het Nederlands bezaten. Slechts een goede 5% bezat een goede tot zeer goede kennis van het Nederlands.

Uit het hele plan blijkt dat de aanwezigheid van de taalfaciliteiten een zeer belangrijke rol gespeeld heeft in de slechte socio-economische positie waarin Ronse is terecht gekomen. Nergens wordt hiervan echter in de beleidsopties en de te ondernemen acties teruggevonden.

In het kader van de regeringsonderhandelingen en de te voeren besprekingen met Franstalig België is er door de Vlaamse onderhandelaars nog geen sprake geweest van de afschaffing van de taalfaciliteiten.

Omdat er in dit plan op geen enkele manier wordt nagedacht over hoe men oorzakelijk aan deze problematiek iets zou kunnen doen, heeft het Vlaams Belang zich niet akkoord verklaard met dit plan.

Bij de andere beleidsplannen onthield het Vlaams Belang zich.

Samenstelling van de vzw “Stedelijk Jeugdcentrum Ronse”

Aan de gemeenteraad werd de goedkeuring voorgelegd van de nieuwe samenstelling van de algemene vergadering van deze paragemeentelijke vzw. Opdat elk gemeenteraadslid zich zou kunnen kandidaat stellen, moet elk raadslid uiteraard een schrijven hiertoe ontvangen. Geen enkel raadslid van de oppositiepartijen had echter een schrijven in dat verband ontvangen. Dat bleek pas op de zitting. Na wat heen en weer gediscussieer over welles-nietes kon niet anders dan besloten worden dit punt te verdagen naar een volgende zitting.

Voorzitter niet in vorm

Dat de gemeenteraden niet echt professioneel verlopen bleek ook uit de amateuristische manier waarop deze raden geleid worden. Het begon al bij de bespreking van de begrotingswijziging van de politiezone. De voorzitter vond het niet nodig deze te laten stemmen. Oppositieleider Erik Tack wees er de voorzitter op dat een wijziging van een begroting nog steeds moet gestemd worden door de gemeenteraad. Hij werd erin bijgetreden door de secretaris. Enkele tientallen minuten later was het weer prijs. Toen moest er gestemd worden over de agenda van de algemene vergadering van een intercommunale. Ook hier vergat de voorzitter dat daarover moest gestemd worden. Weer moest Erik Tack er de voorzitter op wijzen dat hij beter moet opletten.

Hernieuwen van de belastingen

Het Vlaams Belang stemde tegen de hernieuwing van de algemene gemeentelijke heffing. Enerzijds bleef de partij daarmee consequent met haar houding van destijds bij de invoering ervan. Deze belasting verving destijds de urbanisatiebelasting (het aantal m² gevel aan de straat) en de huisvuilbelasting en kwam voor de meeste mensen neer op een belastingsverhoging.
Dit jaar kwam er echter een belastingsverhoging voor de bedrijven, de zelfstandigen en de vrije beroepen. De bedrijven zijn al een bron van vele belastingen, bovendien zijn zij belangrijke werkverschaffers. Het is, volgens het Vlaams Belang, niet opportuun deze belastingen te verhogen.
Bij de stemming over de meeste andere belastingen onthield het Vlaams Belang zich.

Voorlopige twaalfden

De begroting was bij het samenroepen van deze gemeenteraad nog niet afgewerkt. Daarom moest er gestemd worden over de voorlopige twaalfden. Het Vlaams Belang onthield zich ook hierin. Het is immers onaanvaardbaar dat men er niet in slaagt tijdelijk een begroting af te werken.

Naast de agendapunten van de meerderheid had de fractieleider van het Vlaams Belang Erik Tack volgende interpellaties ingediend.