Gemeenteraad van 7 mei 2007
Alvorens met de agenda van de gemeenteraad te beginnen, verzocht Erik Tack vooraf de voorzitter van de gemeenteraad het reglement van de gemeenteraad in de toekomst wat nauwlettender op te volgen. In de vorige gemeenteraad werd Erik Tack immers uitgescholden voor racist. Dit is uiteraard een persoonlijke aantijging en een beledigende uitdrukking. Het reglement stelt in artikel 19 dat dergelijk optreden geacht wordt de orde te verstoren. Het volgende artikel stelt dat elk raadslid dat de orde verstoort tot de orde moet teruggeroepen worden; wat niet gebeurde.
De Kloef
De Kloef wordt een oase van rust, gelegen vlak bij het centrum van de stad; nieuwe thuishaven voor 227 gezinnen. Een megaproject. Op het eerste zicht kan je, bij de voorstelling van dit project niets anders dan met beide handen klappen en bravo roepen. Na het aanvankelijk enthousiasme, borrelen echter langzaam een aantal onbeantwoorde vragen en opmerkingen op, die tot enige voorzichtigheid moeten leiden en teveel voortvarendheid wat moeten afremmen. Een kort overzicht:.
Een gemiste kans?
Eerst en vooral zal altijd de vraag blijven in hoeverre dit project niet een gemiste kans is om onze stad ver buiten haar grenzen op een positieve manier bekend te maken en tegelijkertijd voor een economisch impuls te zorgen. Geen enkele andere stad beschikt immers over een braakliggend terrein van 12 ha waar alles nog mogelijk is. Eenmaal de ruimte is ingenomen door woningen en een park (zelfs al slaat de verkoop van woningen tegen en moet men na de eerste fase stoppen) zijn alle andere mogelijkheden of kansen uitgesloten. Dat men het gemiddeld inkomen van Ronse wil verhogen is een prima uitgangspunt, daarover is iedereen het over de partijgrenzen heen eens; de vraag is echter of de Kloef niet te waardevol is hiervoor en of er daartoe geen andere mogelijkheden bestaan.
De vraag of er geen andere prioriteiten bestaan om aan stads(kern)vernieuwing te doen en om in eenzelfde tijd Ronse minder aantrekkelijk te maken voor het reeds oververtegenwoordigde deel van minder bedeelden in onze stad, blijft daardoor bestaan.
Slechts 3 inschrijvers
De opdracht voor de Kloef werd Europees uitgeschreven. Ondanks die Europese opdracht waren er slechts 3 firma’s die zich inschreven. Van die drie trok er dan nog één firma haar kandidatuur in. Er bleven dus nog slechts 2 bedrijven over. Dit feit alleen al is zeer tekenend. Het is een aanduiding dat de privé-markt voor dit project slechts een zeer beperkte interesse betoont en dit waarschijnlijk op basis van de overweging dat de slaagkansen ervoor beperkt zijn. Dit feit alleen moet de gemeenteraad tot grote voorzichtigheid nopen.
Het project zelf
Dreigt er geen oververzadiging?
Er zijn in de laatste jaren in onze stad al zeer veel appartementsgebouwen gebouwd en er staan er nog een aantal op stapel. Zal deze markt niet stilaan verzadigd zijn als men aan de volgende fasen zal beginnen?
Ik noteer er enkele: sommigen zijn al enkele jaren oud maar behouden in elk geval hun invloed op de immobiliënmarkt:
- Residentie Hermes Hoogstraat
- Op het Rooseveltplein boven Addecco
- Fostierlaan 26 Fostierlaan boven het kapperssalon
- Fostierlaan Piazza in fase van afwerking
- Fostierlaan 6 appartementen in een renovatieproject
- Hoogstraat tussen apotheek en hoek Fostierlaan in aanbouw
- Viermaartlaan tegenover containerpark
- Groot project in de Bruneellaan
- Rooseveltplein op de hoek met de Wijnstraat en Sint- Martensstrat
- Grote Markt boven apotheek in aanbouw
- Project op het Mouroitplein in aanbouw
- In de Abeelstraat naast de vroegere Generale Bank in aanbouw
- Abeelstraat boven Fintro
- Appartementen in de Oude Vesten boven begrafenis- ondernemer
- Project rechtover de politiekazerne (Car Wash) moet nog begonnen worden
- Ook er recht tegenover bestaan er plannen
- Project Kerkplein
- Project Hoogstraat naast de apotheker
Deze lijst is opgesteld bij het tikken van deze tekst, zo uit het hoofd. Zonder twijfel zijn er nog andere projecten (al afgewerkt, op stapel of nog op de tekentafel).
Men moet er dus terdege rekening mee houden dat er op termijn wel een overaanbod zou kunnen komen
Aantal woningen
Staat het aantal alleenstaande woningen, aan elkaar gebouwde woningen en appartementen vast? Zo ja, betekent dat mogelijks dat men potentiële kopers moet afwijzen en dat andere types woningen misschien niet verkocht kunnen worden.
Onderhoud park
Over de kostprijs van het onderhoud van het park dat op kosten van de stad zal moeten gebeuren, weet men niets. Alvorens tot de beslissing over te gaan van een dergelijk groot project zouden de raadsleden toch eerst over alle noodzakelijke informatie moeten kunnen beschikken en zou dit project meer in detail uitgewerkt moeten zijn met inbegrip van de jaarlijks weerkomende kosten. De gemeenteraad mag de stad toch niet in een avontuur storten.
Kostprijs en kwaliteit van de woningen
Over de kostprijs van de woningen, werd geantwoord dat deze tussen 145.000 en 300.000 Euro zouden bedragen. Wat de koper ervoor in de plaats krijgt, is echter niet geweten. Ook dat is een belangrijk facet want daarvan zal afhangen of deze woningen makkelijk zullen kunnen verkocht worden of niet.
Wat met de architectuur
Ook het type van de architectuur is ons nog niet duidelijk. Als de verschillende woningen aan de buitenzijde heel fel op elkaar zouden lijken, zal dit kandidaat kopers afschrikken. Ook hierover dient onzes inziens meer duidelijkheid te bestaan.
Nederlandse firma
Dit het eerste project van de firma Bokx buiten Nederland. Is deze firma wel voldoende vertrouwd met de verlangens van de Vlamingen. Is het niet zo dat het woningbeleid in Nederland door de krappere ruimte er helemaal anders uitziet dan in Vlaanderen?
Hangjongeren
Heeft men er al rekening mee gehouden dat deze plek wel eens een gedroomde plek zou kunnen worden voor rondhangende jongeren? In het Boudewijnpark durven een heel aantal Ronsenaars zich na valavond niet meer begeven. Dreigt zich hier niet hetzelfde voor te doen?
Is met deze problematiek rekening gehouden?
Wateroverlast
Is er
rekening gehouden met eventuele invloed van dit bouwproject op de waterhuishouding van de streek. Ik verwijs hiermee naar de problemen in de Elzelestraat die destijds begonnen zijn na de bouw van de Scheldekouter. Is hier enig studiewerk rond verricht? Wij weten wel dat ondertussen verder gewerkt wordt aan de spaarbekkens. Werd bij de planning van deze spaarbekkens rekening gehouden met de uitbouw van de Kloef?
Woensdag- en zaterdagmarkt
En wat met de beschikbare parkeerplaatsen die verdwijnen. Inderdaad, de Burgemeester stelde dat men elders kan parkeren zoals bvb op de parking Portois. Op woens- en zaterdag is echter zeer veel plaats nodig en zijn al deze alternatieve parkings volledig ingenomen.. Door een verminderd aantal parkeerplaatsen zou het wel eens kunnen dat de consumenten van de markt wegblijven op woensdag en zaterdag. Ik merk nu al dat er minder kramen op de markt staan tegenover enkele jaren geleden. Ons marktgebeuren mag niet verder achteruit gaan.
Parkeerkaarten
Punt 20 van de agenda had het over het parkeren in de blauwe zone. De aanpassing van het reglement had tot doel het parkeren in de blauwe en de betalende zone tegen betaling van 65 € mogelijk te maken voor huisartsen en thuisverplegers. Consultatie van de huisartsen leerde ons dat deze, en dat in tegenstelling tot de verplegers, geen vragende partij hiervoor zijn. Daarom vroegen wij dit punt uit te stellen en aan te passen enkel voor de thuisverplegers. Voor thuisverpleegkundigen is dit voorstel zeer goed maar voor de problematiek van de (zeldzame) dringende medische hulpverlening in de centrumstraten is het dat niet. De meerderheid had echter geen oor naar de dokters.
De Nieuwe Haard
In punt 23 moesten een aantal bestuurders voor de Nieuwe Haard verkozen worden. Het was “evident” dat de meerderheid hierin geen pottenkijkers van het Vlaams belang zou verkiezen. Toch greep onze fractieleider Erik Tack de gelegenheid aan om aan die nieuwe bestuurders aandacht te vragen voor de heel dikwijls meer dan terechte vragen van bewoners van een sociale woning voor essentiële herstellingswerken. Gezond wonen is een basisrecht. Hij stelde dat hij in de afgelopen zes jaar zeer regelmatig gecontacteerd werd om te bemiddelen voor dringende herstellingswerken waarop door de Nieuwe Haard ofwel geen, ofwel onvoldoende respons werd geformuleerd. Hij wees de nieuwe bestuurders op hun plichten er nauwlettend op toe te zien dat dit in de toekomst niet meer zou gebeuren. Hij beklemtoonde dat sommige huurders door de Nieuwe Haard soms echt onheus worden behandeld en dat ook dat niet kan aanvaard worden. Sommige mensen zijn nu eenmaal minder mondig maar dat mag niet betekenen dat zij daarom onvriendelijk moeten worden behandeld.
Ambassadeur van Ronse
In een eerste toegevoegd punt stelde het Vlaams Belang voor een adviesraad op te richten die als taak zou hebben op regelmatige basis en dat alternerend een prijs van verdienstelijke Ronsenaar en een ambassadeur van Ronse te benoemen.
Vele mensen zetten zich gedurende vele jaren - en dat dikwijls belangeloos en ver van alle schijnwerpers - in voor onze stad. Tweejaarlijks één van deze mensen in de bloemetjes zetten, zou een zeer mooi gebaar zijn tegenover de vele vrijwilligers die door hun vrijwilligerswerk onze maatschappij mee ondersteunen en er een onmisbare schakel in vormen. Het zou bovendien een duidelijk gebaar van waardering van onze stad zijn tegenover hen.
Bedoeling van het tweede voorstel (ambassadeur van Ronse) is het imago van onze stad buiten haar grenzen te verbeteren. Een aantal Ronsenaars verwerven door hun (culturele, sportieve, economische,…) activiteiten een bekendheid die onze Ronsese grenzen ver overstijgt. Met een dergelijke ambassadeur van Ronse zou kunnen afgesproken worden dat dat hij/zij bij zijn/haar optreden waar mogelijk zijn/haar band met Ronse in de verf zou zetten. Op die manier zou dat het imago van Ronse ten goede kunnen komen.
Beide voorstellen werden echter genadeloos door de meerderheid weggestemd.
Webcam
In een toegevoegd punt stelde Erik Tack voor in de toekomst de gemeenteraad op te nemen via een webcam en vanuit de website van de stad een link te voorzien naar deze opnames. Op die manier zou elke geïnteresseerde Ronsenaar (en eventueel ook ex-Ronsenaars, die hun hart aan onze stad verloren hebben) de gemeenteraad vanuit de zetel kunnen volgen. Dit initiatief zou de burgerparticiptie alleen maar kunnen verhogen. De meerderheid wrong zich in alle mogelijke bochten om dit voorstel niet te moeten goedkeuren. Drogredenen zoals de opmerking dat eerst de geluidsinstallatie zou moeten vernieuwd worden, dat er in de toekomst misschien naar een congreszaal zou uitgeweken worden, dat de beelden van een webcam kwalitatief onvoldoende zouden zijn…
Uit de VLD kwam de opmerking dat men in Gent reeds de installatie van een webcam voorziet en dat de kwaliteit daar ruim volstaat.
De meerderheid haalde dan als laatste argument de kostprijs aan om niet ja te moeten zeggen. Iedereen weet echter dat een webcam helemaal niet duur is. De voorzitter stelde dat men het voorstel zou bestuderen. Op de vraag op een timing wou de voorzitter van de gemeenteraad zich echter niet vastpinnen. Tegen de volgende gemeenteraad? Voor de grote vakantie? Tegen het einde van het jaar? Op geen van deze 3 deadlines kon of wou hij een antwoord geven. Daarop verzocht Erik Tack niet te stemmen over het punt en deelde hij mee dat hij zelf voor het nodige cijfermateriaal zou zorgen in verband met kostprijs van een webcam en prijs van de benodigde webruimte. Over de kwaliteit van de opnames kan iedereen zich vergewissen tegen de volgende zitting op de website van de stad Gent. Wordt vervolgd…
In het vragenkwartier: de toeterende autokaravanen
De laatste jaren kent Ronse er een nieuw fenomeen bij: de toeterende autokaravanen. De meeste Ronsenaars hebben ze al gezien en gehoord. Plots zijn ze er: luid claxonerende voertuigen, het ene na het andere met mensen die half uit het open raam hangen, uitgelaten hun stem laten horen, soms ook gezeten op het dak van de wagen met de benen door het open dak. Ze storen het aanwezige verkeer, ze rijden dikwijls sneller dan de maximum snelheid van 30 km per uur. Ze hebben bovendien geen autogordel aan. Dat kan ook niet als je uit de wagen hangt.
Hierover interpelleerde onze fractieleider Erik Tack in het vragenkwartier reeds voor de zoveelste keer. Op 14 april en 28 april was het immers opnieuw zover. Dat deze autokaravanen niet kunnen, beaamde de burgemeester. Wat er aan te doen, wist hij niet te vertellen.
Het is nochtans niet moeilijk. Onze goed functionerende politiediensten moeten enkel de opdracht krijgen in deze zeer kort op de bal te spelen: de nummerplaten zorgvuldig noteren en een pv opmaken. Na enkele fikse boetes, zal dit fenomeen snel verleden tijd zijn. Nultolerantie noemt men dat. Waarom dit niet gebeurt, blijft voor ons een open vraag.
terug naar gemeenteraad