Gemeenteraad van 5 februari 2007
Een saaie bedoening
De gemeenteraad van 5 februari was een heel saaie bedoening. Het leeuwenaandeel van de punten betrof verkiezingen voor allerhande mandaten in intercommunales en vzw’s. Bijna al deze mandaten gingen uiteraard naar de meerderheid.
Toch was er bij enkele punten enig animo. Het begon al bij de hernieuwing van het intergemeentelijk IBO project “Sociale tewerkstellingsondersteuning in bedrijven” tussen de steden Ronse, Geraardsbergen en Aalst. Deze overeenkomst heeft tot bedoeling de werkloosheid in elk van deze steden terug te dringen. Op zich uiteraard een lovenswaardig initiatief. De torenhoge werkloosheid in onze stad is immers één van de punten waar het Vlaams Belang reeds lang op hamert en is één van de elementen die aantoont dat onze stad het, ondanks alle zegebulletins van de meerderheidspartijen, nog steeds niet zo goed doet.
Wij eisen meer duidelijkheid
Het opzet van deze overeenkomst is jaarlijks in elk van de deelnemende gemeenten 15 werklozen gedurende 1 jaar aan het werk te zetten. Dit project liep eerder reeds sinds 1997.
Fractieleider Erik Tack van het Vlaams Belang vroeg aan de bevoegde schepen waarom in het dossier geen opvolgcijfers van de vorige projectperiode zaten. De bedoeling van het project mag immers niet zijn elk jaar enkele werklozen een jaar aan het werk te zetten maar moet wel zijn mensen uit de werkloosheid naar een duurzame tewerkstelling te leiden.
Om een verderzetting van het project goed te keuren moeten de gemeenteraadsleden toch over die informatie beschikken om te kunnen oordelen of dit project op termijn efficiënt is.
De schepen kon slechts zeer summiere cijfers voorleggen; ze beloofde tegen de volgende raadszitting deze cijfers ter beschikking te stellen. Hoewel het Vlaams Belang ten allen prijze de werkloosheid wil doen dalen, kon het Vlaams Belang niet anders dan zich, op basis van het ontbreken van deze essentiële informatie, te onthouden.
Wat met het PWA ?
Daarnaast moest er ook 6 mandaten in de algemene vergadering van het PWA (Plaatselijk Werkgelegenheids
Agentschap) verkozen worden. De wet zegt dat deze moeten verdeeld worden proportioneel tussen de meerderheid en de minderheid. Na discussie besliste de meerderheid dit punt te verdagen tot de volgende gemeenteraad.
Fractieleider Erik Tack argumenteerde immers dat de rechten van de oppositie in deze geschaad waren. De procedure van stemmen werd immers slechts op het allerlaatste moment bij het begin van de behandeling van het punt bekend gemaakt. Als de oppositie niet op voorhand weet volgens welke procedure er moet gestemd worden (en de meerderheid dat uiteraard wel op voorhand weet want zij bepalen zelf de regels ervan), zijn de oppositieraadsleden in hun rechten geschonden.
Bovendien vond Erik Tack de procedure waarbij elk gemeenteraadslid 6 stemmen toebedeeld kreeg ook niet correct. Op die manier beslist de meerderheid immers wie van de oppositie zal kunnen zetelen. Er zijn immers drie oppositiepartijen voor 2 mandaten. De bedoeling van de meerderheid is uiteraard ervoor te zorgen dat niet het Vlaams Belang (met lengten voorsprong de grootste oppositiepartij te Ronse) een afgevaardigde in deze PWA raad zou kunnen bemachtigen, maar wel de twee andere liberale partijen.
Waarschijnlijk uit vrees voor een eventuele klacht bij de Gouverneur en de Minister besliste de meerderheid op het allerlaatste moment het punt uit te stellen. Wordt ongetwijfeld vervolgd…
Stank voor dank
Bij de herverkiezing van de raad van bestuur van het AGB, was er opnieuw enig tumult. De vorige voorzitter mevrouw Van Crombrugge moest ridderlijk toegeven dat Erik Tack één van de, zoniet het hardstwerkende lid was van de raad van Bestuur van het AGB (Autonoom Gemeente
Bedrijf, dat het beheer van de sportzaal waarneemt) in de vorige bestuursperiode. Bovendien beaamde ze dat Erik Tack zich de hele tijd, hoewel deel uitmakend van de oppositie, constructief had opgesteld ten voordele van de sport in Ronse. Toch werd hij door de andere gemeenteraadsleden niet opnieuw verkozen in het AGB. Hard werken en het beste willen voor je stad wordt in Ronse blijkbaar niet naar waarde geschat
terug naar gemeenteraad