terug naar de startpagina

Liegt onze burgemeester zelfs op 11 juli? 

In zijn 11 juli toespraak te Ronse deed Michel Doomst, burgemeester van Gooik, een oproep om niet alleen Brussel Halle Vilvoorde te splitsen maar ook de faciliteiten af te schaffen.

Onze burgemeester vond dat hij niet kon achterblijven. In zijn slotwoord van de academische zitting van 6 juli gaf hij aan de toehoorders mee dat hij Yves Leterme persoonlijk had aangeschreven. Hij zou hem verzocht hebben de afschaffing van de faciliteiten in de communautaire onderhandelingen op te nemen.

Volgende bemerkingen dringen zich hierbij op:

Op zich is deze brief natuurlijk een goed initiatief; dit initiatief komt tegemoet aan een vraag van onze Vlaams Belang fractie van vorig jaar toen Leterme pas formateur was geworden. Toen vroegen wij immers aan onze burgemeester de formateur aan te schrijven met de vraag de afschaffing van de faciliteiten in de onderhandelingen op te nemen.
De brief verraadt heel duidelijk dat hij slechts geschreven werd NA de academische zitting van 6 juli en niet ervoor. Hij verwijst immers naar de uitspraak van het arbitragehof in verband met de wooncode en deze uitspraak dateert van NA 6 juli.
 

Wij vernamen dat de burgemeester de tekst van deze brief slechts na lang aandringen heeft willen vrijgeven. Waarom? Bestond die brief op dat ogenblik eigenlijk wel al? Op basis van dit en voorgaand punt is het redelijk aan te nemen dat de brief pas toen vorm kreeg. De burgemeester kon deze vraag immers niet blijven ontwijken.
Hoe terecht en legitiem deze brief ook moge wezen, komt hij veel te laat; ongeveer een jaar nadat Yves Leterme formateur werd en de deadline van 15 juli op enkele dagen na bereikt was. Waarom ging de burgemeester in 2007 niet onmiddellijk in op de vraag van het Vlaams Belang? Ondertussen heeft Leterme zijn ontslag als Eerste-Minister reeds aan de Koning gegeven.
Als onze Burgemeester inderdaad zou gelogen hebben toen hij stelde dat hij Yves Leterme reeds aangeschreven had en het in werkelijkheid slechts nadien deed, is dit een zeer ernstige zaak en tast dat zijn geloofwaardigheid aan…

Dr. Erik Tack
terug naar de startpagina